חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 20132-01-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
20132-01-11
7.2.2012
בפני :
איילת הוך-טל

- נגד -
:
המוסד לביטוח לאומי
 :
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

תיק זה עניינו תביעת שיבוב בסך 6826 ש"ח.

הצדדים הגישו כתבי טענות, התייצבו לקדם משפט אחד והודיעו כי מתנהל משא ומתן לסיום התביעה בהסדר.

ביום 16/11/11 אמנם הוגשה הודעה על הסדר דיוני שגובש לפיו התביעה תידחה והצדדים יטענו לעניין ההוצאות.

אשר על כן, בפניי בקשה לפסיקת הוצאות הנתבעת.

הצדדים הגישו סיכומים קצרים בעניין זה.

לסיכומי הנתבעת אף צורף העתק דרישת בא כוח הנתבעת לנתבעת, לתשלום שכר טרחה בשיעור 5258 ש"ח בגין ניהול ההליך.

התובע טוען כי מדובר בתביעה מכוח הסכם שהסדיר את זכות השיבוב הקבועה בסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי במקרים של תאונת דרכים. מהות התביעה כאן מתייחסת לרכיב "רכב מעביד" והוגשה על מנת להימנע מהתיישנותה. אופן ההתייחסות לסוגיה זו הוכרע בהחלטת בית המשפט העליון ובעקבות כך נאות התובע לדחיית התביעה. לטענתו,  לאור המועד המוקדם בו הסתיים ההליך, לאור העובדה שלא היה מנוס מהגשתו  ובהתחשב בעובדה שמדובר בכספי ציבור - אין לפסוק הוצאות לחובתו.

לעומתו, טוענת הנתבעת כי עצם הגשת התביעה לוותה בסיכון המחושב כי זו תידחה, כפי שאכן קרה בפועל, וכי על התובע ליטול על עצמו ההשלכות הכספיות של הסיכון שנטל בעצם הגשת התביעה, עת הנתבעת שינתה מצבה לרעה ונדרשה להוצאות כספיות לצורך ניהול ההליך לשווא.  לטענתה, אף שההליך שהתקיים היה קצר- הרי שהתקיים הליך ובגינו קמו הוצאות שיש לשלמן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הריני קובעת כי התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך 1,500 ש"ח.

בבג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה והמסחר (פורסם במאגרים), נקבע כי לבית המשפט שיקול דעת לפסוק הוצאות ריאליות, אך יחד עם זאת סבירות, הכרחיות או מידתיות להליך. בין הקווים המנחים לפסיקת ההוצאות ניתן למצוא כשיקול את "התנהגות הצדדים להליך ובכלל זה דרך ניהול ההליך...אין בעל דין שהפסיד חייב אפוא לשאת בהוצאות יתר שהוציא בעל הדין שכנגד..." וכן שיקול לפיו "צריך שיתקיים יחס פרופורציונלי בין הסעד שנתבקש - והסעד שנתקבל - ובין שכר הטרחה וההוצאות". (עמ' 8, פסקה 24 לפסה"ד)

בנסיבות העניין, סכום ההוצאות המבוקש על ידי הנתבעת אינו משקף את השווי הריאלי של ניהול הליך מעין זה. די בצירוף חשבון ההוצאות דלעיל כנספח כדי ללמד כי חשבון ההוצאות הנדרש מגיע כדי 75% מערך התביעה כולה, לפיכך אינו סביר בהתחשב בהליכים הבסיסיים שננקטו בתיק, פרק הזמן הקצר מאז מועד קדם המשפט שהתקיים ועד שנדחתה התביעה והעובדה שבפועל הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת ונוהל דיון אחד בלבד.

כאמור, אני קובעת תשלום הוצאות בסך 1,500 ש"ח שישולמו לנתבעת בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותדאג לסגירת התיק בהתאם.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>